Как улыбается, как смеется... Но ее гнев так же прекрасен... За такой смех умирали рыцари в средневековье, за такой гнев сейчас могут наказать того, кто его вызвал... В НЕЙ переплетено столько, что, если захочешь назвать это одним словом, то это Sheyne...
Желание - это тысячи возможностей, нежелание - тысячи причин.
А по другому-то и быть не могло. Учитывая, что непосредственно к коллажу, а не к девушке имею отношение три-четыре коммента.:)
"Я увижу ее улыбку"
"Еще красивее чем я думал"
"Как улыбается, как смеется..."
Вообще создается впечатление что имеет место один из трех вариантов:
1) Все это было написано под воздействием острого спермотоксикоза.
2) Всем авторам подобных фраз от Шейн кое-чего нада, и это явно не дружеское расположение.
3) Либо народ банально влюблен.
Авторов же данных реплик попрошу особо не обижаться - ребят, вы сами подставились, ничего не поделаешь. Я всего лишь озвучил.
P.S. Кстати да, Шейн.:) Фотка смотнировано неплохо, особенно учитывая сколько времени было на нее затрачено, но вот ИМХО правый нижний кусок несколько не в тему.
Rivud, если ты ее знаешь достаточно хорошо, то не можешь не знать, что два варианта тут не пройдут... Как кажется мне... А третий - вообще отдельная тема. В этом случае с таким же успехом можно пожелать достать кусок луны или билет на матч Земля - Сатурн ROAR...
Вопрос: А кто знает известно-неизвестную всем персону ДОСТАТОЧНО ХОРОШО? ))) А это возможно? ))))
Насчёт Ваших умопомрачительных вариантов...
Rivud-у - Какая логика! Безупречна! Особенно восхищает следующее сочетание: одновременное прочтение вАШИХ логически выверенных и структурированных рукописей и взгляд на близлежащий ВАш портрет, где изображено воплощение инстинкта.
ROAR-у - Расчленяете варианты на составляющие? А не легче ли добавить ещё штук 20?))
С уверенностью могу сообщить, что мне бы не прошел бы вариант №1 А достать кусок луны и купить билет на матч Сатурн-Земля не так уж сложно. Первое - возможно уже теперь, хоть и малодоступно. Второе - вопрос Времени. А ежели Вы желали восхитить девушку своим образным рядом, то я думаю, что попытка ВАша очень хороша, но малёк не доработана. Ибо цель - ознаменовать Влюблённого Вас или, предположительно, влюблённую её, как нечто находящееся ВНЕ ПРЕДЕЛОВ ДОСЯГАЕМОСТИ - абсурдна. И нет ничего такого, что невозможно. Если маловероятно наяву, то воображение доработает. Если не теперь, то - вчера или завтра. Отсюда вопрос: Так уж ли ЗНАЕТЕ ВЫ себя и людей, чтобы такие выводы делать?)))
Ребята подставились?
Все. И по полной.
Ах, я не представилась?
Девушка. Ровной
Дорогой идут ВАши мысли мужчины.
Да будут известны ВАм первопричины!)))
P|S: Ну.... я думаю... что... теперь меня точно не опознают по контенту))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Поэтому, чтобы голову кой-кому не сломать - подписываюсь - МАрия.))
И кстати, я это уже отметила - см. выше: "РЕБЯТА подставились. ВСЕ и по полной."
Каждый, кто провоцирует - всегда подставляется.))
Тем паче, что Ваша провокация была слишком распространённой, а как учит нас МАтушка природа - мужчины существа более конкретные. А теперь представьте, что прежде чем замутить ТАКУЮ провокацию, Вы скорее всего в себе должны были сыскать элементы тождества с собой, что отобразилось в написанном выше и Вами же.
Так что, госпожа Банальность сподвигает нас к выводу: либо Вы прошлись сами по всем своим пунктам, прямо признаваясь себе в этом, либо не признаваясь, но в любом случае, тот факт, что Вы выцепили это из чужОй переписки (и ИМЕННО ЭТО!) - НЕ СЛУЧАЕН.
За сим кланяюсь в ноги ВАм, Великому провокатору и Разоблачителю,
после чего, неизменно препадаю ниц перед ВАшей Волчьей наивностью!)) МАрия.
Желание - это тысячи возможностей, нежелание - тысячи причин.
Согласен, подставляется.:) Вот только мне нечего терять и нечего скрыват - поэтому мне не страшно если про меня станет немного больше известно.:) Так что я - не подставился.:)
Я вот думал-думал, отвечать непосредственно на пост или нет... Решил, что нет. Я полагаю вы неплохо понимаете что и как было моей провокацией сделано. Можно сказать я польщен ответом вашим ответным ходом, хотя все же должен пару замечаний:
1) Абзац, начинающийся со слов "Тем паче" содержит логическую ошибку, которая портит эффект идеи, слишком большая ставка на эмоциональную реакцию.
2) А это вообще классика софизма. Насмешка над личность - это конечно эффективный прием, но все же крайне примитивный, более того, лично я считаю его несколько ммм.. неэтичным.
Если чесно - я ожидал большего.
А на тот случай, если этот пост был таки написан под влиянем момента (я все же не буду утверждать, что вы специально меня провоцируете, информации мало.) то могу лишь надеяться, что вы так на самом деле не считаете.:)
Мои посты к ВАм - сплошь эмоциональная реакция Вам же. (какие идеи??? мы же с ВАми не эвфемерны!)
Ни о какой логике речи ни шло изначально.
ТО, чего вы ожидаете - никогда не будет исполненно женщиной ТАК, как ВЫ этого ждёте.
( "Самое сложное - ПРАВИЛЬНО выстраивать отношения с женщинами и низкими людьми. Если Вы позволите им слишком приблизиться к себе - они станут вести себя развязно. Если слишком отдалите от себя - они ВАс возненавидят." КОНФУЦИЙ. *** слог может быть несколько изменён, но не искажён для должного восприятия).
Осмелюсь надеятся, что я не низкий человек, хотя бы потому, что тот мерззззкий мой вроде как софизм, на который ВЫ мне указали - есть ДАЛЕКО не аргумент к личности, а всего-навсего моё ироничное восприятие ВАс, ни к спору, ни к оскорблениям филигранной вуалировки не имеющее ни малейшего отношения.
Мои карты к ВАм раскрыты полностью (?), поэтому засорять чужую страницу более не намерена.
Извиняюсь перед ВАми, Ривулд. Извиняюсь за мои верно или неверно трактованные слова, но - не за себя в целом.
-
-
24.08.2006 в 10:00-
-
26.08.2006 в 06:39-
-
27.08.2006 в 19:20-
-
30.08.2006 в 00:41Гостям, а я знаю, кто вы ^__^
(спасибо, что оставили свои реквизиты в записи) =)
-
-
30.08.2006 в 11:34-
-
01.09.2006 в 00:00Помнишь ли ты меня?!?)))
Решить навестить всех кто побывал у меня в дневнике)))
-
-
01.09.2006 в 01:58у ми болезнь - склерозоосложнение ;)
-
-
03.09.2006 в 14:44-
-
03.09.2006 в 19:33-
-
04.09.2006 в 23:40Хы)
ну это всегда, когда не долго с кем то общаешся, а особенно если это всего лишь пару фраз)
-
-
08.09.2006 в 23:11-
-
11.09.2006 в 01:46учитывая что это творение - результат 15 минут)
стоит продолжить?...
-
-
13.09.2006 в 12:43ТЫ КРАСИВЕЕ ЧЕМ Я ДУМАЛ.
БЕЛОГО ПЛАТЬЯ ТОЛЬКО НЕХВАТАЕТ.
-
-
14.09.2006 в 02:11Белого платья! Какого белого платья? ПРичём зесь белое платье?
Вы бы лучше посмотрели, как она улыбается... А ещё лучше - как смеётся...
С уважением, ДФ.
-
-
14.09.2006 в 10:38ROAR...
-
-
15.09.2006 в 03:55-
-
17.09.2006 в 21:17-
-
18.09.2006 в 02:11за возможность опознания их личностей по контенту =)
а что касается прочего - лесть везде несёт собой дорогу..
-
-
18.09.2006 в 13:30-
-
18.09.2006 в 15:00-
-
19.09.2006 в 08:39"Я увижу ее улыбку"
"Еще красивее чем я думал"
"Как улыбается, как смеется..."
Вообще создается впечатление что имеет место один из трех вариантов:
1) Все это было написано под воздействием острого спермотоксикоза.
2) Всем авторам подобных фраз от Шейн кое-чего нада, и это явно не дружеское расположение.
3) Либо народ банально влюблен.
Авторов же данных реплик попрошу особо не обижаться - ребят, вы сами подставились, ничего не поделаешь. Я всего лишь озвучил.
P.S. Кстати да, Шейн.:) Фотка смотнировано неплохо, особенно учитывая сколько времени было на нее затрачено, но вот ИМХО правый нижний кусок несколько не в тему.
-
-
19.09.2006 в 10:11-
-
20.09.2006 в 04:59Вопрос: А кто знает известно-неизвестную всем персону ДОСТАТОЧНО ХОРОШО? ))) А это возможно? ))))
Насчёт Ваших умопомрачительных вариантов...
Rivud-у - Какая логика! Безупречна! Особенно восхищает следующее сочетание: одновременное прочтение вАШИХ логически выверенных и структурированных рукописей и взгляд на близлежащий ВАш портрет, где изображено воплощение инстинкта.
ROAR-у - Расчленяете варианты на составляющие? А не легче ли добавить ещё штук 20?))
С уверенностью могу сообщить, что мне бы не прошел бы вариант №1
Ребята подставились?
Все. И по полной.
Ах, я не представилась?
Девушка. Ровной
Дорогой идут ВАши мысли мужчины.
Да будут известны ВАм первопричины!)))
P|S: Ну.... я думаю... что... теперь меня точно не опознают по контенту))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Поэтому, чтобы голову кой-кому не сломать - подписываюсь - МАрия.))
-
-
20.09.2006 в 08:12Причина, во всем важна причина.:) Мой предыдущий пост - обычная провокация. Я предпологал, что результат будет интересным, но чтобы настолько.:)
Можно, конечно, скзать, что я тоже подставился... но так ли это?:)
-
-
20.09.2006 в 11:50-
-
22.09.2006 в 00:17И кстати, я это уже отметила - см. выше: "РЕБЯТА подставились. ВСЕ и по полной."
Каждый, кто провоцирует - всегда подставляется.))
Тем паче, что Ваша провокация была слишком распространённой, а как учит нас МАтушка природа - мужчины существа более конкретные. А теперь представьте, что прежде чем замутить ТАКУЮ провокацию, Вы скорее всего в себе должны были сыскать элементы тождества с собой, что отобразилось в написанном выше и Вами же.
Так что, госпожа Банальность сподвигает нас к выводу: либо Вы прошлись сами по всем своим пунктам, прямо признаваясь себе в этом, либо не признаваясь, но в любом случае, тот факт, что Вы выцепили это из чужОй переписки (и ИМЕННО ЭТО!) - НЕ СЛУЧАЕН.
За сим кланяюсь в ноги ВАм, Великому провокатору и Разоблачителю,
после чего, неизменно препадаю ниц перед ВАшей Волчьей наивностью!)) МАрия.
-
-
22.09.2006 в 02:15-
-
22.09.2006 в 09:11Я вот думал-думал, отвечать непосредственно на пост или нет... Решил, что нет. Я полагаю вы неплохо понимаете что и как было моей провокацией сделано. Можно сказать я польщен ответом вашим ответным ходом, хотя все же должен пару замечаний:
1) Абзац, начинающийся со слов "Тем паче" содержит логическую ошибку, которая портит эффект идеи, слишком большая ставка на эмоциональную реакцию.
2) А это вообще классика софизма. Насмешка над личность - это конечно эффективный прием, но все же крайне примитивный, более того, лично я считаю его несколько ммм.. неэтичным.
Если чесно - я ожидал большего.
А на тот случай, если этот пост был таки написан под влиянем момента (я все же не буду утверждать, что вы специально меня провоцируете, информации мало.) то могу лишь надеяться, что вы так на самом деле не считаете.:)
-
-
23.09.2006 в 02:24Ни о какой логике речи ни шло изначально.
ТО, чего вы ожидаете - никогда не будет исполненно женщиной ТАК, как ВЫ этого ждёте.
( "Самое сложное - ПРАВИЛЬНО выстраивать отношения с женщинами и низкими людьми. Если Вы позволите им слишком приблизиться к себе - они станут вести себя развязно. Если слишком отдалите от себя - они ВАс возненавидят." КОНФУЦИЙ. *** слог может быть несколько изменён, но не искажён для должного восприятия).
Осмелюсь надеятся, что я не низкий человек, хотя бы потому, что тот мерззззкий мой вроде как софизм, на который ВЫ мне указали - есть ДАЛЕКО не аргумент к личности, а всего-навсего моё ироничное восприятие ВАс, ни к спору, ни к оскорблениям филигранной вуалировки не имеющее ни малейшего отношения.
Мои карты к ВАм раскрыты полностью (?), поэтому засорять чужую страницу более не намерена.
Извиняюсь перед ВАми, Ривулд. Извиняюсь за мои верно или неверно трактованные слова, но - не за себя в целом.
С уважением, Мария.
-
-
23.09.2006 в 09:29Правда это уже несущественно, вы сделали правильный выбор.
В любом случае - усли вы умеете видеть - хорошо, а если не умеете - то это уже не мои проблемы.