amicus Plato, seol magik amica seritas
Не знаю, отчего, но именно в этом году хочется желать людям в первую очередь Искренности, Мудрости и Терпения.
Простите за всё. Все, перед кем повинна.
Счастья, Любви, всех благ.
---
Ваша Я.
Простите за всё. Все, перед кем повинна.
Счастья, Любви, всех благ.
---
Ваша Я.
-
-
03.01.2007 в 17:37а возможно ли такое?... а что такое любовь вообще?... существует ли она?... нет)
-
-
04.01.2007 в 01:20-
-
04.01.2007 в 02:45На дворе Зимушка-Зима... А не вытрясти ли нам лучше всем половички на снежку чистом ближе к Рождеству? ))
Хозяюшка! Тебе - улыбка моя.
И половики вытрясаешь знатно... )) Потому и окошки надо будет тебе расписать расписными.
ДобраЖелательница.)
-
-
04.01.2007 в 02:49Грызу я яблоко и интересно мне... насколько свободны в этих краях человеки..
Быть может они мне покажут?
-
-
04.01.2007 в 03:50Границы во внутреннем мире, Границы кругозора и познания, Границы, поставленные мной по отношению к другим людям, Границы активной жизненной позиции - 20%
Границы психики, Границы физического тела - 35%
Границы, поставленные другими людьми - 45%
-
-
04.01.2007 в 03:54-
-
04.01.2007 в 04:09-
-
04.01.2007 в 04:20Границы кругозора и познания - 20%
Границы, поставленные другими людьми - 85%...
Границы, поставленные мной по отношению к другим людям - 65%...
Границы активной жизненной позиции - 55%...
Границы психики - 70%...
Границы физического тела - 35%...
"без подписи"...
-
-
05.01.2007 в 01:06Границы во внутреннем мире 30%
Границы кругозора и познания 30%
Границы, поставленные другими людьми 15%
Границы, поставленные мной по отношению к другим людям 15%
Границы активной жизненной позиции 30%
Границы психики 10%
Границы физического тела 30%
А желаю... Всем Всего.
И пусть каждый сам выберет то, что ему больше по вкусу.
-
-
05.01.2007 в 03:382) Яблоко я не грызла.. написала для чего грызу - точно не помню.. ах нет... вру.. скорее всего для создания пущей выразительности и смягчения неподдельного интереса своего, дабы облечь его в более шутливошшшную форму. (в неподдельном интересе к другим людям иногда бывает непросто признаться.. это вроде как служит чем-то наподобии запасного аэродрома на случай, если интерес не окажется взаимным можно всегда сказать в последствие "а не очень-то и хотелось"). Эх! Хорошо, когда грешок виден даже в такой малой концентрации! Тем противнее ловить себя на мелочности и страхе. Но зато... Есть над чем потрудиться!! потому - ура!
3) Если что... про "разминулись" писала не я. Но сказать могу со всей определённостью (знаю, что не знаю больше, чем знаю - раз. знаю, Кто знает - два.)
Чутьё чутьём... А люди всё равно не встретятся, если не дано.
4) Тест жестокий, однако......))
*палки во внутреннем мире и кругозоре познания - 10%
*препоны, выставляемые др. людьми - 40%
*нетерпимость к другим - 30%
*границы для активной жизненной позиции - 25%
*психические и физиологические ограничения - 50% (Боже! Спасибо за БРОНЮ!))
5)Простите за многословесие. Я.. просто в клетке мало с кем можно поговорить.. вот и не сдержалась.
Мария
-
-
05.01.2007 в 04:26Мне доставило удовольствие их зреть.
Могу предложить ещё старинные "Горские вопросы".. Они ещё интереснее.
ГОРЦЫ ГОВОРЯТ, чтобы узнать настоящую цену человеку, нужно спросить у семерых:
1)У Беды
2)У Радости
3)У Серебра
4)У Бутылки
5)У Женщины
6)У Сабли
7)У него самого
-
-
06.01.2007 в 01:13А насчет *чутья* - штука сильная, жаль, что не у всех.
-
-
07.01.2007 в 10:59Клетка? Вот глупый по своей простоте вопрос - а зачем она нужна? Нет идеальной защиты, это аксиома, на любой щит найдется свой меч. Да и если применить простую зависимость, которую применил (или придумал) Лукьяненко: "Способность воспринимать информацию обратно пропорциональна защищенности". Я все же считаю что в определенной степени она справедлива и для социума.
Так зачем? может ударить по это клетке... изнутри?
Хее.. поиграем дальше
1) Беда
2) Серебро
3) Женщина
4) Бутылка
5) Сабля
6) Радость
7) Он сам
-
-
07.01.2007 в 13:29Насчёт пропорций. В организме есть хорошее отображение именуемое Осмос. Жидкость, из одного места в другое стремится по закону СОли(вы позволите я его так, пожалуй, назову?)): где концентрация Соли больше, туда и устремляется Вода. Чем больше сдвиг в сторону - тем нестабильнее становится система. Так например курёжит эритроцит: когда его помещают в банку с избыточным содержанием Соли - он сморщивается и теряет Воду, когда с недостаточным содержанием Соли - набухает от избытка Воды.
О! Великая физиология! Как ты мудра!))
Да вы и сами всё это знате.
Просто уж больно нелёгкие для маненьких красных бойцов порой в организме условия, а они всё таскают свой кислород с белками и витаминами и таскают...)) да ещё и чистят кровь от токсинов и помогают сворачиваться, когда приспичит.
Прям как человеки...))
Хачу быть Эритроцитом!))))))
По любому, как ни крути и как не сопротивляйся, если возрастают ограничения внешние, по логике вещей должны становитья меньше ограничения внутренние и, соответственно, наоборот. Если конечно видеть логику вещей.)
Марья.
-
-
07.01.2007 в 13:30Демонстрирую свои чаяния:
серебро и бутылка (пусть молчат и знают кто хозяин... уж явно не они)
сабля (гы... приравнять бы к слову - живого места на не останется)))
женщина (у.... пусть сама говорит и во мне и вне меня, а я послушаю послушаться ли?)
беда (no comments)
радость (дар, со строго определёнными временными ограничениями)
сама (смиряйся, Машка.. и терпи! не ТОРМОЗИ развитие..)
Можно и лучше отвечать без юморка.. у меня пока не входит))
Вот лучше бы и не писать мне о себе! Да это самое... как его тобишь.. ТОРМОЖУ!)))
Потому - ПАРДОН!!!
РАЗОГНАВШАЯСЯ МарЬЯ.)))))))))))))))
-
-
08.01.2007 в 01:44По поводу пропорция - я хотел сказать немного не то.
Пожалуй я дам свое образное восприятие психологической защиты. Не будучи профи в эой области я привык пользоватся своей аналогией, возможно она будет удобнее возможно нет. Итак.
Я думаю рыцарский доспех тебе знаком - груда железа запаковывающая человека с ног до головы, защищеющая от вражеских ударов, но при этом снижающая возможности передвижения, маневренности, а иногда и поле зрения. Так же и сильная пси-защита - снижает возможность человка ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с окружающим миром. Не только получая что-то но и предлагая что-то взамен.
А есть кольчуга - более гибкая, но и менее прочная чем стальной панцирь броня. тАк и тут - большая мобильность как человека так и его психики - но соотвественно и большая уязвимость. По идее.
Весь фокус в том, что неумеха в панцире будет более уязвим чем тренированный человек в кольчуге. Это применимо и к пси-защите. Весь вопрос как человек натренирован использовать тот или иной способ прикрытия своего "Я"
Я не использую ни тот ни другой - скоре комбинированный и модифицированный. Но использую. Ранее использовал более жеские системы защиты - то что я назвал панцирем. Отказался - они все же неэффективны. Снижают маневренность снижают гибкость - но все равно не дают 100% защиты. ТАк зачем терять свободу, если толку от этого все равно нет?
Ок. Попрбую угадать:)
1) Беда. Ничего не может проверить человека чем критическая ситуация.
2) Серебро. Хочешь узнать человека - дай ему денег. А еще лучше деньги и власть. Тогда он покажет себя во всей красе.
3) ЖЕнщина. Хочешь познать мужчину - узнай его женщину. Но тут нужно уметь не смотреть - а видеть.
4) БУтылка. Что у пьяного на языке то у трезвого на уме - не зря поговорка. И ИМХО люди которые никогда не теряют часть контроля над собой даже будучи в стельку пьяными могут быть весьма опасны.
5) Сабля. О воине может многое сказать его оружие... Даже если оружие его - слово.
6) Радость. Она тоже приоткрывает что-то новое... правда зачастую только хорошее.
7) Он сам. Человек крайне редко знает себе настоющую цену. Но если знает - он опасен.
-
-
09.01.2007 в 05:53.....Надеюсь Ривулд не будет против......
1) Человек не всесилен. Критические ситуации бывают разными, равно как и разным бывает их восприятие. Для кого-то и испортившийся в холодильнике продукт - причина расстройства на целый день и неисчислимых причитаний -"Беда, беда!"
Устоявший перед лицом критической ситуации, в другой раз может пасть, а на третий пасть ещё, а в (............), а к пятому разу подняться и так далее. Люди падают всю жизнь. Наша задача - устоять, а не устоявши - подняться.
2)Устоять, имея деньги и власть не способен никто. Когда дозволено многое, не воспользоваться этим никогда практически невозможно. Рано или поздно наступает момент для злоупотребления. А тем, кто устоял бы - они просто не нужны.
3)Мужчина не познаётся по женщине, ибо всякая вещь УЗНАЁТСЯ, но НЕ ПОЗНАЁТСЯ через другую. Как ни смотри, как ни видь... женщина, мужчина... человек непознаваем человеком. А узнать женщину, тем более для мужчины (!!))) - это мощно!)) Я бы назвала эту историю, длинною в мир "ТРАГИКОМЕДИЙНАЯ ПОПЫТКА № БЕСКОНЕЧНОСТЬ" )))
4)нЕТ ВОЗРАЖЕНИЙ.
5)Согласна.
6)Ничё не поняла.. каж6ется юмор? или нет?
7)Одно слово - бесценен (нет на него одной земной цены). А если знает себе цену - заблудший, потому может одичать вовсе... а одичавший - опасен всегда (ты прав).
Мария.. кажется..
-
-
09.01.2007 в 19:181) Да, человек не всесилен. Да реагируем мы на разные ситуации по разному. Но трус становится храбрецом в нужный момент только в кино. В жизни такие случаи исключение - исключение подтверждающее правило.
А встать с колен... Это то же самое. Можно выиграть. Можно проиграть и начать все заново. База, стержень, который будет давать на это силы - один и тот же в обоих случаях. Те же что были сломлены, по настоящему сломлены, но сумели оправиться... Ты знаешь много таких?
Я ни одного.
2) Достаточно понимать, что власть (да и деньги в принципе) это в первую очередь отвественность и лишь потом - возможность. А люди... Может быть многие не способны сопротивляться. Это вполне вероятно.
Но всегда ли ими будет руководить злой умысел? или вообще УМЫСЕЛ. Злоупотреблять силой можно по разному...
3) Согласен.
4, 5) Без комментариев.
6) Не юмор. Когда в жизни человека происходит что-то что его безмерно радует или чем он по праву может гордиться или восхищаться.. Это приоткрывает те стороны души которые в обыденности могут быть и незаметны. Жаль, что обычно это только хорошее...
7) Немного не так. Знать себе цену - это точно знать на что ты способен, а на что нет. И лично я убежден, что человек точно знающий на что он годен, а на что нет - опасен.
-
-
17.01.2007 в 22:44Как может иметь одно значение то, что имеет минимум ДВА ВАШИХ значения ? Не назовусь, ибо угадаете легко...
-
-
18.01.2007 в 14:21Значение абстрактных понятий зачастую индивидуальны. Любовь, дружба, честь... Есть определенные общепринятые границы - но в пределах этих границ каждый наполняет эти понятия чем-то своим.
Этот опрос так же абстрактен - соотвественно идет обмен МНЕНИЯМИ, каждое из которых может являться истинным - для человека его придерживающегося.
Я не противопоставлял своего мнения мнению Марии - я лишь дополнил его... уточнил свое понимание этого вопроса. А кто из нас более близок к истине - вопрос невероятно сложный и я не возьму на себя право решать это.:)
-
-
19.01.2007 в 11:09))
Так что, "не назовусь, ибо угадаете легко", извините.
Ривулду вопрос: А может человек в пределах этих границ заполнить эти понятия "не своим"?
Мария.
-
-
19.01.2007 в 16:09Наверное может. На мой взгляд все зависит от того насколько человек вообще сформировал СВОЙ взгляд на вещи. А под СВОИМ взглядом я понимаю результат осмысления, понимания и анализа всего доступного конкретному человеку массива информации по данной теме. Так вот... Не всегда у человека есть СВОЙ взгляд на вещи. кто-то внушаем, на него легко повлиять. Кому-то удобнее соглашаться с чужим мнением. Кто-то допустим еще не до рос до формирования СВОЕГО мнения.:)
Вот в таких случаях человек и дает абстрактным понятиям не свое, а чужое наполнение.
P. S. Кстати - а чего эт ты ко мне "Ривулд" обращаешься?:) Вариант "Ривуд" хоть и не особенно правилен с точки зрения произношения, но по крайне мере не добавляет лишней согласной. Не то что бы меня это задевало - называй как тебе удобно, это лишь ярлык - но вот любопытство гложет.:)
-
-
22.01.2007 в 01:08Мне бы конечно хотелось по настоящему имени, и так как-то не по себе каждый раз, когда набираю РивуЛд. А вот теперь выясняется, что не только настоящего имени и не могу набрать, да и то, которое есть коверкаю.
Вздыхаю.
Прости, Ривуд.
-
-
22.01.2007 в 14:50Но важны не ярлыки, а то что стоит за ними.
-
-
25.01.2007 в 01:15Важно всё.
Мария.
-
-
25.01.2007 в 17:40Сеть вообще штука такая... относительная. Для меня вообще мало чего в ней важно, слишком уж многое тут можно исказить при желании - а я пожалуй параноидально подозрителен.:)
Поэтому, несмотря на врожденное любопытство, я перестал задавать личностные вопросы.
Тебе бы хотелось называть меня настоящим именем? Это легко сделать... Достаточно его просто спросить, я отвечу. А вот верить ответу или нет - решать уже тебе.:)
-
-
26.01.2007 в 03:19Можно спросить: оно появилось после изображения волка? И кто это на нём?
2)Насчёт сети. Я не думаю, что ты параноидально подозрителен. Наоборот. Теперь я уверена в том, что в Сети не только уйма или тьма тьмущая искажений, она пронизана ими насквозь.
3)Странно... Раньше имя спрашивали не для того, чтобы влиять на человека, а просто при знакомстве. Люди охотно называли своё имя и даже не заостряли на этом внимания. Щас чего-то везде становится не так...
Мне интересно, потому и спрашиваю: как тебя зовут? (странно, что не спросила сразу)
Не хочешь, не говори - дело твоё.
И самое интересное: Почему ты перестал задавать личностные вопросы, несмотря на врождённое любопытство? И что вообще такое личностные вопросы для тебя?
Я объясню свой интерес.
Несколько часов назад как раз говорила с молодым человеком по телефону. Задала ему очень личный вопрос. Он говорит: зачем тебе это? Я сказала: хочу знать. Не хочешь, тяжело тебе - не отвечай. Он говорит - хочу, но тяжело говорить. В результате рассказал. Потом мы с ним делились мнениями на тему: когда спрашивать, когда лучше не спрашивать?
По-моему так: интересуешься человеком искренне - спрашивай. Отвечать или нет - решать ему. Праздное любопытство, желание чего-то там поразузнать ради самого знания - фигня. Лучше заткнуть свой фонтан и дать отдохнуть ему, как мне говорили в своё время.
Маша.
-
-
26.01.2007 в 03:24С самого детства, сколько себя помню, во всё и всегда любящая совать свой нос ради неподдельного интереса знать как всё там устроено и из чего состоит,)) Маша.
-
-
26.01.2007 в 19:071) Волк появился примерно год назад, мне его тогда скинули - а это изображение я нашел и смонтировал пару дней назад. Причем выбрал его примерно из 500 картинок фэнтезийной тематики.
А вот кто на нем изображен для меня загадка, поскольку это была открытка.:) Хотя если исходить из одежды, формы и стиля доспеха, оружия и вспомнить экранизацию "Властелина колец", то можно предположить, что это назгул. Хотя лично я в этом не уверен.
Соотвественно встречный вопрос: и какое же впечатление на тебя произвел этот аватар?
2) Меня зовут Антон. Простое имя, легко запомнить:)
3) Личностный вопрос - это вопрос касающийся непосредственно личности самого человека. Имя, биография, способности и т.д. Дополнение - и при этом я не имею возможности проверить полученную информацию.
Почему перестал? Ответ заложен в определении - невозможность проверки. Пожалуй я приведу пример, дабы все было яснее. Была у меня одна знакомая... Шапошная знакомая в сети, контакт которому я не предавал большого значения. Так получилось. что она оказалась обладательницой информации касающейся меня лично - и мне хотелось разобраться как так получилось. На прямой овопрос она ответила что не помнит - но как только ее ответ высветился у меня на экране я уже знал, что она солгала. Не могу сказать откуда - но я просто, даже не был уверен, я именно ЗНАЛ, что мне сказали неправду. И стал это проверять.
Наверное мне повезло, но мне удалось найти полное подтверждение своему знанию. Она действительно соврала. Мне не было это неприятно, скоре немного.. грустно, что ли? От знакомой я в после этого избавился - зря соврала, да и неправильно повела себя, когда я ей на это указал... ее выбор.
Этот случай показал мне всю бессмысленность расспрашивания в нете. Если человек захочет - он расскажет сам, выслушать я всегда в состоянии, да и информация лишней не будет. А не сочтет нужным - значит эта информация мне и не требовалась.
И с тех пор я стал больше доверять своему чутью. Может быть глупо.. Но стал.
-
-
26.01.2007 в 21:37