Вот бывало не ищешь никого... и в это время тебя находят и находят и находят люди какие-то, да по большей части не те.. аки слепни облепляют.. а потом смотришь: кто такие? чего от меня хотят?
А в это время какой-нибудь замечательный человече временно не может искать или временно не знает что надо искать. Так и как ВЫ встретитесь? А вдруг этот человече за то, что ты первая его разыщешь в последствие "луну тебе вплетёт в букет"?
Да и потом... да невозможно, блин (простите), никого не искать!!
Немыслимо сиё!
(ух ты... нельзя мне похоже лишать себя Холода посредством вина.. уж больно страстные речи какие-тА..)))
Как у Снежной Королевы, во владениях её
Завелся Игривый Красный винный маленький сугрев.
Ей принёс его не Ветер, не Сугроб, не Льда Кусок,
А почти что незнакомый очень странный ГОСПОДИн...
"Ну и что, что Королева отдаёт приказ Снегам!
Ну и что? Какие пальцы ледяные здесь у дам!" -
Он сказал, победоносно дар поставив свой на лёд,
- "В тех краях, где был рождён я, не ведут снежинкам счёт,
В той земле иное небо и за радость воздают
Нам ниспосланную, хлебом, веселят вином, поют,
Знают цену жизни, смерти, людям, солнцу - нет цены!
Там за далями долины необъятнейшей страны.
Я пришёл Тебе, принцесса, лишь напомнить что есть "СТрасть",
Что есть то тепло людское, символ крови - винна масть.
Ты сначала выпей кубок, согревая кровь... (- НЕт! - Да!)
Чую несколько о разных вещах мы говорим... ну да ладно.
Меня смутило вот это "больше никого". Так не бывает.
Хотя в общем контексте все сбалансированно.
Но вот и находка, которая всплыла. Это ВАши правила.
Если конечно мы с ВАми говорим о том, что "никого не искать" , а не о том, что "иногда никого не искать".
РИСКУНУ высказать своё мнение. Я, собственно, вот что вижу. Я вижу СТРАХ.
1) Согласна. Уязвим. А как же. Ещё как уязвим.
Но не проявляющий инициативу инертен и менее свободен в выборе. А оставаться таковым из-за боязни, что по твоей ранимой душе проедутся гусеничной лентой и предупреждать возможное разочарование отсутствием поиска вообще... ну уж... это вроде бы называется "не жить".
2)???
Если подсчитать, какое количество времени мыслящий человек (и что особенно удивительно... ВЗрослый!) в среднем тратит на игры, которые выглядят примерно так "А вот кто у нас ПЕРВЫМ будет проявлять инициативу в общении? Уж не я! И не я!...Ну вот ещё! Мне что ли все они сдались!? Пусть уж сами и всё такое...".......
Короче. Мрак.
Ещё бы не мне ещё писать, что человек ходит к людям и люди ходят к человеку. Это называется, кажется, социум. Или может быть Вы об отшельниках или старцах говорите или Великих мира сего мудрецов? Так и они, когда потребуется, идут к людям. КАк уж призовут...
3)Опять. Почему или-или (или ищущий или тот, кого ищут)? Они взаимодополняют друг друга.
А вот и он!!!!!!!!!! АПОФЕОЗ!
"УДОБНО" и "ВЫГОДНО"????????
Хотите скажу кое-что..? Человек НИЧЕГО и НИКОГДА не добъётся ни в этой, ни в той жизни, если будет руководствоваться тем, что удобно и выгодно лишь ему.
как у Северянина (Сам себе себя читаю...) Удобно? Выгодно? А то как же!)))
Желание - это тысячи возможностей, нежелание - тысячи причин.
Похоже, я недостаточно точно высказался.
1) Да разговор действительно идет про вариант "никого не искать в конкретный отрезок времени". Ситуации бывают разные.
2) Страх - это самое простое и самое логичное объяснение. Бритва Оккама, полезная штука.:) Но оно подходить в том случае если никогда инкого не искать. В нашем же варианте объяснение может быть несколько сложнее - например нежелание тратить ВРЕМЯ или эмоционально перегружаться... Это уже каждый решает сам для себя, да и как уже говорилось - ситуации бывают разные.
3) Нет, я говорю об обычных людях. Например, таких как я.:) Набрав должное количество контактов я просто прекратил поиск. Мне хватает - и для веселья и для работы. Если же я кому-то еще НУЖЕН - вперед. Это Я им буду нужен - но это не значит, что ОНИ мне будут нужны. Зачем заниматься тем, в чем отсутсвует потребность?
4) Нет... Это проистекает из уязвимости ищущего. Достаточно посмотреть на пары, где инициатором отношений выступила девушка. Почти все они - ущербны, и взаимодополнением там обычно и не пахнет.
5) Посмотрите на трактовку терминов "удобно" и "выгодно" немного шире. За рамкой товарно-денежных отношений. Пусть "выгода" определяется как любой положительный для человека фактор - материальный, эмоциональный, психологический... Не важно. Я думаю, что при таком подходе все начинает смотрется в несколько ином свете. Например, берем альтруизм. Вы просто так помогаете совершенно незнакомому человеку. Вроде бы выгоды нет. Но если подумать? Я частенько слышал варианты "так здорово, что смог помочь.. Прям вообще". Я утрирую слова - но суть была такова. Вот вам и выгода в моем понимании этого слова.
Если Вам этого недостаточно - то можно еще использовать и доказательство от противного. Я не думаю, что вы часто своим действием или бездействием наносите себе вред - без разницы какой, материальный или духовный. Значит как следстви все же склонны получать от своего сущестсвования "выгоду."
А про удобство я полагаю все и так ясно.
Хм. пообщаться? О, я становлюсь популярным.:)
Значит так. Мылом все же долго и я хочу посмотреть что ты из себя представляешь не в переписке а в разговоре. Там уже и я решу что будет дальше. Найти меня в Аске легко, ник тот же. Только в запросе на авторизацию дело напиши, а то спама дохрена приходит.
Не сочтите за дерзость, но за шутку. У меня есть некое своё видение общения с Вами в двух сценариях.
1)Вы - ЗА(под)ГОНЯЮЩИЙ.Я - РАЗГОНЯЮЩАЯСЯ.
2)Вижу базар. Вы торгуете сухофруктами, которые сами и заготовляете. Делаете это серьёзно, основательно. Знаете своё дело и рынок. Я забегаю периодически. То цветочки продаю, то товары по 5 рублей, то книжки, то картинки, то воздушные шары (в общем несолидный товар).
Желание - это тысячи возможностей, нежелание - тысячи причин.
Мария - рад что смог доступно объяснить.
1) Вполне возможно.
2) Интересная аналогия. И спасибо за комплимент - приятно когда твои навыки оценивают как профессиональные, даже если это и не соотвествует действительности.:)
Сердечный? Хм. Увы, не всегда. Все зависит от ситуации.
Сволочь - ИМХО немного неправильная оценка ситуации... Борьбы как таковой не было, никто не стремился подавить своего собеседника - по крайне мере у меня не было такого умысла и если я все правильно понимаю, то у Марии тоже. Просто обмен мнениями:)
У меня часто так бывает: определённые слова находятся словно сами собой (не буду распространяться на эту тему более подробно, хотя и предполагаю, откуда они берутся, если не сказать ЗНАЮ))). Потом я как и любой мыслящий индивид стараюсь анализировать сказанное, и частенько нахожу в нём то, что изначально вкладывалось неосознанно.
С сухофруктами.. наверное где-то так:
1) сухофрукт дольше и надёжнее хранится
2) сухофрукт он и есть СУХОЙ фрукт (это потому, что Ваши слова несколько суховаты. НО! чур без обид! Для ВАс, впрочем, это норма. Вы же мужчина. К тому же не ведёте здесь романтическую переписку, а разговариваете с людьми)))
3) сухофрукт является приятным лакомством для НЕКОТОРЫХ гурманов (как я только что выяснила, о чём и знать не знала)) потому и называя Вас так ВОВСЕ НЕ ИМЕЛА СЕГО В ВИДУ.)
4) И НАКОНЕЦ... сухофрукт не всем ПО ЗУБАМ)))))))))))))
Насчёт борьбы и подавления.. Спасибо Вам, Ривулд, за понимание. Вы абсолютно правы. Не спорю, и в моей дурной крови временами (хотя всё реже и реже и реже) имеется этот борцовский дух, но заверяю Вас, что моя истинная природа не имеет никакого отношения к сознательному давлению на другую личность (что равно действенно в отношении и ВАс).
А с Вами мне просто нравиться беседовать эти мини-беседы. Интересно и поучительно. Надеюсь, что обоим сторонам, а иначе я так не играю!))
Мария.
дИвчина разыгравшаяся!)) Не шали! Я конечно неплохо (!!))))) к тебе отношусь (пардон... пробило на ха-ха...))), но тебя здесь в виду и вовсе не имела! Честно.
Желание - это тысячи возможностей, нежелание - тысячи причин.
Хм. Ну.. Впрочем именно это меня и устраивает по информативности. Я имею в виду причину, по которой ты (если не сложно я все же перейду на ты - для меня излишняя вежливость в нете все же скорее оскорбление, чем дань уважения) употребила термин "сухофрукт".
1) Логично, черт побери!:)
2) Я знаю, что суховаты. Так на самом деле проще (ну для меня проще) и удобнее выражать свою мысль письменно. Ничего лишнего:)
3) Хы.:) Вот именно, Мария, некоторых:)
4) А вот это уже не мне судить:)
По поводу мини-бесед, как ты выразилась - взаимно. Скажем так - не было бы взаимно, я бы этим просто не занимался.:)
Желание - это тысячи возможностей, нежелание - тысячи причин.
Хоть и говорят что понять и принять разные вещи - все же это части одного процесса. ИМХО без понимания принятие невозможно. И хотя я не стремился, чтобы с моим мнением согласились - я стремился, чтбы его ПОНЯЛИ. Мысль, о том, что мне удалось преуспеть - приятна.:)
А если не стремиться к стадии №2=согласию(тоесть принятию), то как же? Оставаться на стадии №1=понимании? Ведь это же две стадии одного процесса! За пониманием следует принятие.
-
-
15.12.2006 в 21:45-
-
18.12.2006 в 00:35Ну... оно умеренно агрессивное, нежели его обладательница %)
-
-
18.12.2006 в 20:38как делища и как там на счет встречь...ммм по интересам или все затухло???будет жаль с уважением Локи
-
-
19.12.2006 в 09:37-
-
23.12.2006 в 05:31Я в очередной раз перестроила себя.
Больше никого не ищу. Кому я нужна сами меня найдут.
А вадим и Шаман тему продолжают. К ним и обращайся, Локи
-
-
24.12.2006 в 09:19-
-
24.12.2006 в 18:00Пожалуй даже я не смог бы выразить эту же мысль точнее - зато теперь ты, наверное, понимаешь меня чуть лучше.
-
-
25.12.2006 в 01:06смотри глубже, Рив.
Именно данным уроком я тебе обязана.
Однако долго переваривала.
Простительно мне со стороны других, непростительно с собственной..
-
-
25.12.2006 в 03:56Ты чего? Забыла о слепнях? А как же слепни? )))
Вот бывало не ищешь никого... и в это время тебя находят и находят и находят люди какие-то, да по большей части не те.. аки слепни облепляют.. а потом смотришь: кто такие? чего от меня хотят?
А в это время какой-нибудь замечательный человече временно не может искать или временно не знает что надо искать. Так и как ВЫ встретитесь? А вдруг этот человече за то, что ты первая его разыщешь в последствие "луну тебе вплетёт в букет"?
Да и потом... да невозможно, блин (простите), никого не искать!!
Немыслимо сиё!
(ух ты... нельзя мне похоже лишать себя Холода посредством вина.. уж больно страстные речи какие-тА..)))
Как у Снежной Королевы, во владениях её
Завелся Игривый Красный винный маленький сугрев.
Ей принёс его не Ветер, не Сугроб, не Льда Кусок,
А почти что незнакомый очень странный ГОСПОДИн...
"Ну и что, что Королева отдаёт приказ Снегам!
Ну и что? Какие пальцы ледяные здесь у дам!" -
Он сказал, победоносно дар поставив свой на лёд,
- "В тех краях, где был рождён я, не ведут снежинкам счёт,
В той земле иное небо и за радость воздают
Нам ниспосланную, хлебом, веселят вином, поют,
Знают цену жизни, смерти, людям, солнцу - нет цены!
Там за далями долины необъятнейшей страны.
Я пришёл Тебе, принцесса, лишь напомнить что есть "СТрасть",
Что есть то тепло людское, символ крови - винна масть.
Ты сначала выпей кубок, согревая кровь... (- НЕт! - Да!)
А потом с тобой растопим мы твои остатки льда".
петь пошли короче... согласная я...
зави в гости.
отберу у господина бутылку №2 и привезу.)
-
-
27.12.2006 в 01:12А иногда и нужно.
правило первое.
Ищущий ПРОЯВЛЯЕТ инициативу - следовательно он УЯЗВИМ.
правило второе.
Ищущий ИДЕТ к людям - значит ОНИ нужны ему, а не ОН им.
правило третье.
Ищущий перебирает СОТНИ людей - тогда как тот кому он НУЖЕН найдет его САМ. Всегда.
Не всегда УДОБНО или ВЫГОДНО, чтобы тебя касались эти три правила. Далеко не всегда.
-
-
27.12.2006 в 01:23-
-
27.12.2006 в 02:34Меня смутило вот это "больше никого". Так не бывает.
Хотя в общем контексте все сбалансированно.
Но вот и находка, которая всплыла. Это ВАши правила.
Если конечно мы с ВАми говорим о том, что "никого не искать" , а не о том, что "иногда никого не искать".
РИСКУНУ высказать своё мнение. Я, собственно, вот что вижу. Я вижу СТРАХ.
1) Согласна. Уязвим. А как же. Ещё как уязвим.
Но не проявляющий инициативу инертен и менее свободен в выборе. А оставаться таковым из-за боязни, что по твоей ранимой душе проедутся гусеничной лентой и предупреждать возможное разочарование отсутствием поиска вообще... ну уж... это вроде бы называется "не жить".
2)???
Если подсчитать, какое количество времени мыслящий человек (и что особенно удивительно... ВЗрослый!) в среднем тратит на игры, которые выглядят примерно так "А вот кто у нас ПЕРВЫМ будет проявлять инициативу в общении? Уж не я! И не я!...Ну вот ещё! Мне что ли все они сдались!? Пусть уж сами и всё такое...".......
Короче. Мрак.
Ещё бы не мне ещё писать, что человек ходит к людям и люди ходят к человеку. Это называется, кажется, социум. Или может быть Вы об отшельниках или старцах говорите или Великих мира сего мудрецов? Так и они, когда потребуется, идут к людям. КАк уж призовут...
3)Опять. Почему или-или (или ищущий или тот, кого ищут)? Они взаимодополняют друг друга.
А вот и он!!!!!!!!!! АПОФЕОЗ!
"УДОБНО" и "ВЫГОДНО"????????
Хотите скажу кое-что..? Человек НИЧЕГО и НИКОГДА не добъётся ни в этой, ни в той жизни, если будет руководствоваться тем, что удобно и выгодно лишь ему.
как у Северянина (Сам себе себя читаю...) Удобно? Выгодно? А то как же!)))
Мария? Это ВЫ?
-
-
27.12.2006 в 04:03желаю и не хочу.
-
-
28.12.2006 в 02:171) Да разговор действительно идет про вариант "никого не искать в конкретный отрезок времени". Ситуации бывают разные.
2) Страх - это самое простое и самое логичное объяснение. Бритва Оккама, полезная штука.:) Но оно подходить в том случае если никогда инкого не искать. В нашем же варианте объяснение может быть несколько сложнее - например нежелание тратить ВРЕМЯ или эмоционально перегружаться... Это уже каждый решает сам для себя, да и как уже говорилось - ситуации бывают разные.
3) Нет, я говорю об обычных людях. Например, таких как я.:) Набрав должное количество контактов я просто прекратил поиск. Мне хватает - и для веселья и для работы. Если же я кому-то еще НУЖЕН - вперед. Это Я им буду нужен - но это не значит, что ОНИ мне будут нужны. Зачем заниматься тем, в чем отсутсвует потребность?
4) Нет... Это проистекает из уязвимости ищущего. Достаточно посмотреть на пары, где инициатором отношений выступила девушка. Почти все они - ущербны, и взаимодополнением там обычно и не пахнет.
5) Посмотрите на трактовку терминов "удобно" и "выгодно" немного шире. За рамкой товарно-денежных отношений. Пусть "выгода" определяется как любой положительный для человека фактор - материальный, эмоциональный, психологический... Не важно. Я думаю, что при таком подходе все начинает смотрется в несколько ином свете. Например, берем альтруизм. Вы просто так помогаете совершенно незнакомому человеку. Вроде бы выгоды нет. Но если подумать? Я частенько слышал варианты "так здорово, что смог помочь.. Прям вообще". Я утрирую слова - но суть была такова. Вот вам и выгода в моем понимании этого слова.
Если Вам этого недостаточно - то можно еще использовать и доказательство от противного. Я не думаю, что вы часто своим действием или бездействием наносите себе вред - без разницы какой, материальный или духовный. Значит как следстви все же склонны получать от своего сущестсвования "выгоду."
А про удобство я полагаю все и так ясно.
Хм. пообщаться? О, я становлюсь популярным.:)
Значит так. Мылом все же долго и я хочу посмотреть что ты из себя представляешь не в переписке а в разговоре. Там уже и я решу что будет дальше. Найти меня в Аске легко, ник тот же. Только в запросе на авторизацию дело напиши, а то спама дохрена приходит.
Если действительно хочешь поговорить - найдешь.
-
-
29.12.2006 в 01:50Я поняла, что смогла. ))
Не сочтите за дерзость, но за шутку. У меня есть некое своё видение общения с Вами в двух сценариях.
1)Вы - ЗА(под)ГОНЯЮЩИЙ.Я - РАЗГОНЯЮЩАЯСЯ.
2)Вижу базар. Вы торгуете сухофруктами, которые сами и заготовляете. Делаете это серьёзно, основательно. Знаете своё дело и рынок. Я забегаю периодически. То цветочки продаю, то товары по 5 рублей, то книжки, то картинки, то воздушные шары (в общем несолидный товар).
А вообще... Вы очень сердечный человек.
С уважением, Мария.
-
-
29.12.2006 в 21:39-
-
29.12.2006 в 23:491) Вполне возможно.
2) Интересная аналогия. И спасибо за комплимент - приятно когда твои навыки оценивают как профессиональные, даже если это и не соотвествует действительности.:)
Сердечный? Хм. Увы, не всегда. Все зависит от ситуации.
Сволочь - ИМХО немного неправильная оценка ситуации... Борьбы как таковой не было, никто не стремился подавить своего собеседника - по крайне мере у меня не было такого умысла и если я все правильно понимаю, то у Марии тоже. Просто обмен мнениями:)
P.S. Мария - а почему именно сухофруктами?:)
-
-
30.12.2006 в 23:44потому что Я =))) люблю сухофрукты)
а Маря мя ими кормит периодически))
-
-
31.12.2006 в 00:42У меня часто так бывает: определённые слова находятся словно сами собой (не буду распространяться на эту тему более подробно, хотя и предполагаю, откуда они берутся, если не сказать ЗНАЮ))). Потом я как и любой мыслящий индивид стараюсь анализировать сказанное, и частенько нахожу в нём то, что изначально вкладывалось неосознанно.
С сухофруктами.. наверное где-то так:
1) сухофрукт дольше и надёжнее хранится
2) сухофрукт он и есть СУХОЙ фрукт (это потому, что Ваши слова несколько суховаты. НО! чур без обид! Для ВАс, впрочем, это норма. Вы же мужчина. К тому же не ведёте здесь романтическую переписку, а разговариваете с людьми)))
3) сухофрукт является приятным лакомством для НЕКОТОРЫХ гурманов (как я только что выяснила, о чём и знать не знала)) потому и называя Вас так ВОВСЕ НЕ ИМЕЛА СЕГО В ВИДУ.)
4) И НАКОНЕЦ... сухофрукт не всем ПО ЗУБАМ)))))))))))))
Насчёт борьбы и подавления.. Спасибо Вам, Ривулд, за понимание. Вы абсолютно правы. Не спорю, и в моей дурной крови временами (хотя всё реже и реже и реже) имеется этот борцовский дух, но заверяю Вас, что моя истинная природа не имеет никакого отношения к сознательному давлению на другую личность (что равно действенно в отношении и ВАс).
А с Вами мне просто нравиться беседовать эти мини-беседы. Интересно и поучительно. Надеюсь, что обоим сторонам, а иначе я так не играю!))
Мария.
дИвчина разыгравшаяся!)) Не шали! Я конечно неплохо (!!))))) к тебе отношусь (пардон... пробило на ха-ха...))), но тебя здесь в виду и вовсе не имела! Честно.
бе
-
-
03.01.2007 в 02:08мы уже "говорили" *из сытой упитанной брюхи раздался 'урк'*
на эту тему=)по сему здесь и могут сгодиться разве что иноязычные извинения)
Мурррька)
-
-
04.01.2007 в 02:27Извиняться кто должен? Ты или я? )) (заметь! я уже и не интересуюсь ВОВСЕ за что!))
При условии что я, перечитав написанное выше, на пару с Господином Трудом пыталась разобраться о чём вообще идёт речь...)))
Сдаюсь. Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА из твоих слов кроме того, что перистальтика в норме.
Сухопутная Маша.
-
-
04.01.2007 в 04:01-
-
04.01.2007 в 22:321) Логично, черт побери!:)
2) Я знаю, что суховаты. Так на самом деле проще (ну для меня проще) и удобнее выражать свою мысль письменно. Ничего лишнего:)
3) Хы.:) Вот именно, Мария, некоторых:)
4) А вот это уже не мне судить:)
По поводу мини-бесед, как ты выразилась - взаимно. Скажем так - не было бы взаимно, я бы этим просто не занимался.:)
Я любопытен - и это мой недостаток.:)
-
-
05.01.2007 в 04:02Да вы оба, молодец и девица, хороши! (и кто если вдруг надумает выдать здесь мою искренность за лесть, если что вдруг, - получит отпор)))
Ривулд. Я начинаю ТЕБЯ ПОНИМАТЬ и что ещё более удивительно - соглашаться! (прям чудеса)))
дИвчонка. Я скучаю без тебя. (даже скобок ставить не буду как сильно)
это конечно не относится к данным людям..
но вот тут нарыла афоризмы полугодовой давности
предлагаю к праздникам жувачку (не исключено, что не совсем свежую)) для ума, вместо заполонивших всё и вся салатов
№1 ГОРдость предшествует ПАДению. (Мартти Ларни)
№2 Когда дружба начинает слабеть и охлаждаться, она всегда прибегает к усиленной вежливости (Шекспир)
№3 Наименьшее зло - вот наше наибольшее благо (Мабли)
Маша.
-
-
07.01.2007 в 10:51-
-
07.01.2007 в 13:38Улыбаюсь.
А если не стремиться к стадии №2=согласию(тоесть принятию), то как же? Оставаться на стадии №1=понимании? Ведь это же две стадии одного процесса! За пониманием следует принятие.
Тормозим эволюцию?)))))) забавно..))
Мария.
-
-
07.01.2007 в 15:32Но всегда ли за ПОНИМАНИЕМ следует ПРИНЯТИЕ? Я могу сам ответить на этот вопрос - нет.
Есть много вещей, которые я ПОНИМАЮ - но в силу характера не собираюсь ПРИНИМАТЬ.
Свобода. Свобода выбора.
-
-
13.01.2007 в 03:42Понимание не может обеспечить принятия чего-то.
Тогда как принятие происходит при выполнении обязательного условия: понимания.
Да и вопрос, а всегда ли мы можем что-то принять только после того, как поймём это?
-
-
14.01.2007 в 02:59Я была самонадеянна и жестокосердна.
Я думала только о себе.
Я использовала людей.
Прости меня.
Мария.
-
-
14.01.2007 в 03:02Я не ошибаюсь только когда люблю, верю и не надеюсь на себя.
Понимание ограничено.
Принять можно без понимания. Это называется Верой.
Принять на веру - признать истинным без доказательств.